开车闯祸逃离现场 保险公司拒绝赔偿
2006/11/22 8:46:18作者：王建平 毛建强 摘自： 编辑：蓝天
文字显示大小选择：【 】
肇事者所属公司两次上告均败诉
杭州某储运公司司机陶某，驾车撞人致死后逃离现场。事后，该公司向萧山人保公司申请保险赔偿金14多万元，遭到保险公司拒绝。当事人于近日上诉至杭州中级人民法院，结果败诉。
2004年3月3日，陶某驾驶某储运公司的厢式货车，将张某撞倒，造成张某当场死亡。事故发生后，陶某匆匆驾车逃离现场。滨江交警部门认定，陶某因肇事逃逸应负全部事故责任。事故发生后，储运公司与死者家属达成协议，赔偿受害人损失14.49万元。储运公司付清赔偿款后，向事故车辆的承保公司——中国人民财产保险公司萧山支公司申请索赔，萧山人保根据保险的免责条款，拒绝赔偿。
随后，储运公司即以萧山人保“未尽免责告知义务”为由，将其告到滨江区人民法院。法院审理后认为，储运公司收到保险单，且缴纳了保险费，保险合同依法成立。在保险单上，保险公司明确规定，“事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下，驾驶（或者遗弃）被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，保险公司不承担赔偿责任。同时以书面方式提示被保险人仔细阅读有关免责条款，因此，储运公司主张保险公司未尽告知义务的说法，法院不予采信。当事人不服，于近日上诉至杭州中级人民法院。二审法院认为，车辆驾驶员违背职业道德逃离现场，人为加重了保险公司的理赔责任，保险公司根据免责条款拒绝赔偿，是正确行使其合同权利，故依法维持原判。
杭州某储运公司司机陶某，驾车撞人致死后逃离现场。事后，该公司向萧山人保公司申请保险赔偿金14多万元，遭到保险公司拒绝。当事人于近日上诉至杭州中级人民法院，结果败诉。
2004年3月3日，陶某驾驶某储运公司的厢式货车，将张某撞倒，造成张某当场死亡。事故发生后，陶某匆匆驾车逃离现场。滨江交警部门认定，陶某因肇事逃逸应负全部事故责任。事故发生后，储运公司与死者家属达成协议，赔偿受害人损失14.49万元。储运公司付清赔偿款后，向事故车辆的承保公司——中国人民财产保险公司萧山支公司申请索赔，萧山人保根据保险的免责条款，拒绝赔偿。
随后，储运公司即以萧山人保“未尽免责告知义务”为由，将其告到滨江区人民法院。法院审理后认为，储运公司收到保险单，且缴纳了保险费，保险合同依法成立。在保险单上，保险公司明确规定，“事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下，驾驶（或者遗弃）被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，保险公司不承担赔偿责任。同时以书面方式提示被保险人仔细阅读有关免责条款，因此，储运公司主张保险公司未尽告知义务的说法，法院不予采信。当事人不服，于近日上诉至杭州中级人民法院。二审法院认为，车辆驾驶员违背职业道德逃离现场，人为加重了保险公司的理赔责任，保险公司根据免责条款拒绝赔偿，是正确行使其合同权利，故依法维持原判。
本文关键词：保险合同、合同责任
本文已经被阅读了：1786次
本文已经被阅读了：1786次
→ 读者评论意见：
→ 请发表您的评论：
→ 相关文章：
