杨某与被告陈益材民间借贷纠纷案
2006/7/16 19:17:25作者：北京市海淀区人民法院 摘自： 编辑：蓝天
文字显示大小选择：【 】
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2006）海民初字第6824号
原告：杨某
委托代理人韩效亮，北京市正海律师事务所律师。
被告人陈益材，男，1977年10月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区清河清缘东里8号楼1308室。
原告杨某与被告陈益材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托代理人韩效亮与被告陈益材到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称，2004年11月9日，陈益材向我借款13000元，并书写了欠条，约定了还款期限。现还款期限已过，经我多次催要，陈益材尚欠未还。故我起诉要求陈益材偿还借款，并承担诉讼费用。陈益材辨称，我与杨某原系朋友。2004年11月9日在杨某的胁迫下，我书写了欠条。故不同意其诉讼请求。
经审理查明，杨某与陈益材系朋友。2004年11月9日，陈益材向杨某借款，并书写欠条，内容为“今欠杨某13000元，从2004年12月25日开始每个月还一千元，至2005年11月15日一次还清”。审理中，陈益材称该欠条系杨某胁迫所写，其在举证期限内未向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实可以认定，陈益材向杨某借款，并写有欠条，双方已形成债权债务关系，陈益材作为债务人应自觉履行还款义务。现还款期限已过，陈益材未能偿还借款，故杨某要求其偿还借款之请求，理由正当， 本院予以支持。审理中，陈益材称该欠条系杨某胁迫所写，其在举证期间未向本院提供证据予以佐证。本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈益材于本判决生效后七日内偿还杨某借款人民币一万三千元。
案件受理费一千零五十元，由杨某负担五百三十元，已交纳；由陈益材负担五百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二0 0 六年四月十三日
书记员 卢然
民事判决书
（2006）海民初字第6824号
原告：杨某
委托代理人韩效亮，北京市正海律师事务所律师。
被告人陈益材，男，1977年10月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区清河清缘东里8号楼1308室。
原告杨某与被告陈益材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托代理人韩效亮与被告陈益材到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称，2004年11月9日，陈益材向我借款13000元，并书写了欠条，约定了还款期限。现还款期限已过，经我多次催要，陈益材尚欠未还。故我起诉要求陈益材偿还借款，并承担诉讼费用。陈益材辨称，我与杨某原系朋友。2004年11月9日在杨某的胁迫下，我书写了欠条。故不同意其诉讼请求。
经审理查明，杨某与陈益材系朋友。2004年11月9日，陈益材向杨某借款，并书写欠条，内容为“今欠杨某13000元，从2004年12月25日开始每个月还一千元，至2005年11月15日一次还清”。审理中，陈益材称该欠条系杨某胁迫所写，其在举证期限内未向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实可以认定，陈益材向杨某借款，并写有欠条，双方已形成债权债务关系，陈益材作为债务人应自觉履行还款义务。现还款期限已过，陈益材未能偿还借款，故杨某要求其偿还借款之请求，理由正当， 本院予以支持。审理中，陈益材称该欠条系杨某胁迫所写，其在举证期间未向本院提供证据予以佐证。本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈益材于本判决生效后七日内偿还杨某借款人民币一万三千元。
案件受理费一千零五十元，由杨某负担五百三十元，已交纳；由陈益材负担五百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二0 0 六年四月十三日
书记员 卢然
本文关键词：民间,借贷
本文已经被阅读了：3451次
本文已经被阅读了：3451次
→ 读者评论意见：
需要网上咨询问题的朋友请到论坛提问
- 夕阳：借款不还应严惩\ 和蔼社会需相帮!
- 雄飞：借贷是情意,偿还是本分,相互帮忙是好事但愿不伤害双方利益.否则利用法律维护自己权益.
- 娃娃：看了以上的评述，作为一个读者我非常赞同原告的说法，而且我相信被告是心知肚明，判决结果这样也是理所应当，被告又何必再掩耳盗铃，纠缠下去实在有失“风范”。
- 一个旁观者：看了判决书和评论，不知道事情的前因后果的人可以基于以下基本点进行思考： 1.一个敲诈钱财的人肯定不会/不敢通过法律手段，也不可能通过法律的手段来到得到敲诈的结果的。 2.如果是敲诈，怎么会让受害人的朋友知道“事情的前后”呢？ 3.律师再大胆，不会拿自己的饭碗开玩笑，一个标的不过区区两万多的案件，律师帮助“小人”能得到多少“利益”呢？ 4.如果被告不服，可以上诉，法律从来都是站在公平的基本点上的，“漏洞百出”不可以形容法律。
- 原告：那位叫柳叶的朋友：我完全不认识你，也不想猜测你在这里编造谎言的目的。如果你真的知道一切，为什么不为他出庭作证？我只想提醒您：听陈益材说的和事实是两回事。另外，没有一个律师会私自改动判决书的。你要对你所说的话负责任。
- 原告：补充： 陈益材居然还给我的代理律师写信，编造谎言，侮辱了我的人格。 我的这个案件一定会执行到底，且保留控告陈益材对我进行人身攻击和精神伤害的权利。
- 原告：我是本案的原告。 我只说几点： 1，陈从立案开始到现在7个月时间内包括庭审过程没有拿出任何他说的所谓物证人证，且在判决书下发后失去讯息。 2，那位叫柳叶的朋友，我不知道你是谁，陈写欠条当天也不知道你在哪里，又如何得知这些情况的，所说诉讼数额也不对。希望你凭良心做事，且不要随意侮辱我的代理律师。 3，我的这份判决书和网上是一致的。 4，我绝不会接受被告的威胁也绝不会放弃。
- 高晶鑫：本站可以考虑你的意见，尊重你的意愿，请陈先生本人和韩律师先行联系一下，他的手机号码是13391611789
- 当局者：我是朋友告诉我你们网络张贴了这些信息的,做为本人,请你们尊重我的个人隐私权删除该信息,做为律师在没有征得别人同意的怀况下公开这些修息是否在理,另我确实是因为被杨敲诈是她好运能出庭作证的人出国工作，机会成熟我同样会还她所有一切，所以我这里以本人身份要求你们网站拿到我的真人名称
- 高晶鑫：网上的判决书和实际是一致的，你可以再核实一下，当然了，我网可以扫描一份。
→ 请发表您的评论：
→ 相关文章：
